Lo Complejo, lo Paradójico, y lo Complementario.

Acerca de la pertinencia de pensar y modelar compleja, interdisciplinaria, e integralmente.

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.35588/adx49366

Resumen

El objetivo del presente ensayo es cuestionar(se) si acaso en lo moderno tardío asistimos a la emergencia de un nuevo paradigma o más bien a dinamismos culturales de superposición de perspectivas. Para alcanzar tal objetivo primero indagaremos en las fenomenologías de lo monstruoso que, si bien tuvieron lugar a partir del siglo XIX, se vinieron preparando científica e intelectualmente desde comienzos de la Modernidad. Luego, mostraremos que en el siglo XX ellas se especificaron y se modelaron como sistemas complejos, y que es desde tal explicitación, en múltiples disciplinas, que, hoy, acaso se pueda hablar de la emergencia de un nuevo paradigma. Sin embargo, también mostraremos que tal emergencia, al redundar en la afirmación de la complejidad, la incertidumbre, la ambigüedad y la volatilidad, colisiona con otras perspectivas provocando que sus explicitaciones sean paradójicas, pues si bien parece mostrar el camino más adecuado para abordar los inmensos desafíos que tenemos, culturalmente sigue siendo resistida por dinamismos tradicionales.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Juan Pablo Contreras Godoy, Universidad Técnica Federico Santa María

    Doctor en Filosofía y Docente, Departamento de Estudios Humanísticos, Universidad Técnica Federico Santa María, Campus Casa Central. Valparaíso, Chile.

  • Óscar Orellana Estay, Universidad Técnica Federico Santa María

    PhD. Departamento de Matemáticas de la Universidad Técnica Federico Santa María. Docente e investigador en Matemáticas Aplicadas. Valparaíso, Chile.

Descargas

Publicado

2023-08-31

Número

Sección

Gestión de Personas

Cómo citar

Lo Complejo, lo Paradójico, y lo Complementario.: Acerca de la pertinencia de pensar y modelar compleja, interdisciplinaria, e integralmente. (2023). Revista Gestión de las Personas y Tecnología, 16(47), 28. https://doi.org/10.35588/adx49366